18.04.2022
о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с
жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс"
Не соответствующим Конституции РФ и ее статьям признан абзац второй
пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в той мере, в какой он содержит неопределенность в решении
вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение (или снижение
объема ниже минимально необходимого) поставки энергоресурсов
должнику, эксплуатирующему опасный производственный объект, может
создать реальную угрозу возникновения техногенной и экологической
катастрофы либо гибели людей. Это предполагает оплату энергоресурсов
поставщику вне очереди преимущественно перед любыми другими
требованиями кредиторов по текущим платежам.
Федеральному законодателю и Правительству РФ надлежит незамедлительно
принять меры к устранению указанной неопределенности, в том числе
уточнить критерии отнесения тех или иных текущих платежей к расходам на
проведение мероприятий по недопущению техногенных или экологических
катастроф либо гибели людей.
Конституционный Суд отметил, что впредь до внесения в действующее
правовое регулирование необходимых изменений все неустранимые
сомнения по вопросу о наличии или отсутствии обстоятельств,
свидетельствующих о реальной угрозе возникновения техногенных или
экологических катастроф либо гибели людей вследствие прекращения
поставок энергоресурсов, применительно к опасным производственным
объектам должны толковаться в пользу их наличия.
КС РФ: необходимо ввести правовой механизм, гарантирующий внеочередную оплату энергоресурсов на опасном производственном объекте, эксплуатируемом должником по делу о банкротстве, для предотвращения на нем техногенных катастроф
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2022 № 4-П "По делуо проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с
жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс"
Не соответствующим Конституции РФ и ее статьям признан абзац второй
пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в той мере, в какой он содержит неопределенность в решении
вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение (или снижение
объема ниже минимально необходимого) поставки энергоресурсов
должнику, эксплуатирующему опасный производственный объект, может
создать реальную угрозу возникновения техногенной и экологической
катастрофы либо гибели людей. Это предполагает оплату энергоресурсов
поставщику вне очереди преимущественно перед любыми другими
требованиями кредиторов по текущим платежам.
Федеральному законодателю и Правительству РФ надлежит незамедлительно
принять меры к устранению указанной неопределенности, в том числе
уточнить критерии отнесения тех или иных текущих платежей к расходам на
проведение мероприятий по недопущению техногенных или экологических
катастроф либо гибели людей.
Конституционный Суд отметил, что впредь до внесения в действующее
правовое регулирование необходимых изменений все неустранимые
сомнения по вопросу о наличии или отсутствии обстоятельств,
свидетельствующих о реальной угрозе возникновения техногенных или
экологических катастроф либо гибели людей вследствие прекращения
поставок энергоресурсов, применительно к опасным производственным
объектам должны толковаться в пользу их наличия.